Современные опалубочные системы: сравнительная оценка решений по применению

В статье дана подробная сравнительная оценка организационно-технологических решений по применению несъемной опалубки для устройства монолитных железобетонных конструкций.

Монолитные железобетонные изделия широко используются в жилищно-гражданском, промышленном, транспортном и других видах строительства. Объемы строительства с применением монолитных железобетонных конструкций в последние годы неуклонно растут. Расширение сферы применения монолитного железобетона приводит к разработке и использованию в строительстве новых организационно-технологических решений, включая использование современных опалубочных систем.

Одним из современных способов возведения монолитных строительных конструкций является технология бетонирования с применением несъемной опалубки. Несъемная опалубка представляет собой блоки или панели из различных материалов, которые монтируются в единую опалубочную конструкцию – форму для укладки монолитного армированного бетона. После схватывания бетона несъемная опалубка бетона становится функциональной частью железобетонной конструкции, что ускоряет и упрощает строительные процессы за счет объединения нескольких операций в технологическом цикле строительного производства.

В настоящее время производители предлагают несколько вариантов несъемной опалубки, в том числе:

  1. из пенополистирольных блоков;
  2. опалубка по технологии «ПЛАСТБАУ-3» (plastbau3);
  3. из армированных панелей, плит из пенополистирольного утеплителя толщиной 100-250 мм, оснащенные с обеих сторон стальной арматурной сеткой;
  4. из арболитовых блоков; арболит – материал, представляющий собой смесь древесной щепы и цементного раствора;
  5. из стекломагнезитовых панелей (сокращенно – СМЛ-панели);
  6. облицовочная несъемная опалубка «Техноблок»;
  7. несъемная опалубка «Velox» и др. 

Монтаж элементов несъемной опалубки различных систем не требует больших затрат по использованию тяжелой строительной техники. Кроме того, опалубочные системы позволяют улучшить теплоизоляционные и звукоизоляционные характеристики строительных конструкций, снизить эксплуатационные затраты на отопление здания, законченного строительством. Преимущества и недостатки различных опалубочных систем приведены в табл. 1.

Таблица 1

Этапы инвестиционно-строительного инжиниринга

п/п

Вид несъемной опалубки Преимущества: Недостатки:
1. Из пенополистирольных блоков

- короткие сроки возведения;

- экономия тепла до 40%;

- водонепроницаемость;

- снижение веса конструкций на 30%;

- высокая морозостойкость: до 300 циклов;

- индекс звукоизоляция Rw = 45-53 дБ (уровень шума, который может отразить конструкция)

- деформация полистирола при высоких температурах (предельная температура, после воздействия которой, полистирол сохраняет свои функции и параметры составляет не более 90 °С);

- выделение опасных для человека веществ при горении пенополистирола

2. «ПЛАСТБАУ-3» (plastbau3)

- высокие теплоизоляционные свойства и водонепроницаемость;

- высокая точность геометрических параметров элементов опалубки;

- минимальные размеры монтажной зоны и строительной площадки;

- высокая морозостойкость: до 300 циклов;

- индекс звукоизоляции Rw = 50-56 дБ

- разрушение материала под воздействием ультрафиолетовых лучей;

- необходимость обработки опалубки специальными жаростойкими смолами (красками);

- вероятность деформации опалубки при уплотнении бетонной смеси вибраторами, что впоследствии приводит к образованию «мостиков холода»

3. Из армированных панелей

- сокращение сроков строительства;

- минимальное количество строительных отходов;

- высокие уровни теплоизоляции и звукоизоляции

- вероятность образования трещин в стенах;

- вероятность деформации оконных проемов;

- сложность торкретирования при низких температурах воздуха

4. Из арболитовых блоков

- малый вес здания, что позволяет снизить нагрузку на фундамент;

- теплоизоляционные свойства выше, чем у кирпича в 5-7 раз;

- сокращение сроков строительства, за счет того, что блоки легко пилятся, сверлятся и держат крепеж;

- морозостойкость: более 300 циклов;

- коэффициент звукоизоляции Rw = 50-60 дБ;

- огнестойкость под нагрузкой – более 2,5 часов.

Огнезащитные свойства материала:

- слабогорючий (Г1);

- трудновоспламеняемый (В1);

- при контакте с открытым огнем практически не образует дыма (Д1)

- необходимость защиты от воздействия влаги;

- недостаточная точность геометрических параметров;

- высокая стоимость арболитовых блоков;

- ограничения при выборе материалов для отделки: и требования к выбору отделочных материалов: для правильной эксплуатации необходимо применять «дышащие» способы отделки

5. Из СМЛ-панелей

- высокий уровень теплоизоляции, влагостойкости и огнестойкости;

- низкая стоимость конструкций;

- материал экологичный, не выделяет вредных веществ

- низкая морозостойкость: до 50 циклов;

- ограниченная сфера использования: только для малоэтажной застройки

6. «Техноблок»

- высокая прочность, долговечность и экологическая безопасность;

- хорошая теплоизоляция;

- высокая пожаростойкость;

- экономия денежных средств на монтаж, фасадные работы и внутреннюю отделку;

- высокая морозостойкость: 350 циклов;

- коэффициент звукоизоляции Rw = 50-60 дБ

- высокая стоимость опалубочной системы;

- относительно низкая скорость строительства;

- необходимость комбинирования блоков друг с другом

7. «Velox»

- высокая скорость монтажа;

- точность геометрических параметров;

- высокая степень готовности к финишной отделке;

- пожароопасность соответствует первому классу Г1

- вероятность разрушения плит при уплотнении бетона вибраторами;

- слабый контроль качества бетонных поверхностей

Сравнительный анализ данных, приведенных в табл. 1, показывает, что наилучшими параметрами обладают следующие виды несъемной опалубки: из пенополистирольных блоков, «ПЛАСТБАУ-3», «Техноблок», из арболитовых блоков и «Velox». Технологические преимущества, объединяющие выбранные опалубочные системы, заключаются в следующем: легкий вес конструкций; нет необходимости в привлечении дополнительной строительной техники; возможность строительства в стесненных условиях. 

Сравнение организационно-технологических показателей различных решений устройства монолитных железобетонных конструкций несущих стен с применением несъемной опалубки приведено в табл. 2 – на примере строительства в Санкт-Петербурге восьмиэтажного жилого здания с размерами в плане 20,6 × 11,6 метров.

Таблица 2

Затраты труда и продолжительность работ на объект

п/п

Вид несъемной опалубки Суммарные трудозатраты, чел.-дн. Продолжительность работ, дн.
1. Из пенополистирольных блоков 103,0 13,0
2. «ПЛАСТБАУ-3» (plastbau3) 93,0 12,0
3. «Техноблок» 88,0 9,0
4. Из арболитовых блоков 106,0 9,0
5. «Velox» 117,0 10,0

Стоимость всего комплекса работ по возведению и отделке несущих стен надземной части указанного выше восьмиэтажного жилого здания, в зависимости от принятых организационно-технологических решений и применения различных видов несъемной опалубки, представлена в табл. 3.

Таблица 3

Сметная стоимость возведения и отделки несущих стен при различных организационно-технологических решениях по применению несъемной опалубки

п/п

Организационно-технологическое решение Сметная стоимость тыс. руб.
1. Из пенополистирольных блоков 1458,05
2. «ПЛАСТБАУ-3» (plastbau3) 1370,85
3. «Техноблок» 1285,85
4. Из арболитовых блоков 1395,81
5. «Velox» 1426,56

На этапе сравнительной оценки преимуществ и недостатков различных видов несъемной опалубки, а также организационно-технологических показателей строительства, в том числе затраты труда и машинного времени, а также продолжительность работ, – лучший результат показала опалубочная система «Техноблок». За счет декоративной отделки внешних панелей не требуется отделка фасада. Производители такой опалубки предлагают широкий выбор цветовой гаммы и фактур декоративной опалубки и дают на нее гарантию 50 лет. Все это подтверждает преимущество данной опалубочной системы перед остальными.

На этапе сравнения сметной стоимости работ по возведению и отделке монолитных конструкций несущих стен надземной части здания при различных вариантах организационно-технологических решений, выявлено наименьшее значение сметной стоимости строительства – для варианта с применением несъемной опалубочной системы «Техноблок». Материал, из которого изготовлена опалубка «Техноблок», является наиболее дорогим из рассматриваемых систем. Однако простота сборки данной опалубочной системы, а также отсутствие работ по отделке фасадов дает существенную экономию денежных средств при возведении и отделке надземной части здания с применением несъемной опалубочной системы «Техноблок».

Литература

  1. Бадьин Г.М. «Несъемные опалубочные системы для наружных стен малоэтажных зданий» // «Вестник гражданских инженеров», 2012, № 1. – С. 137-142.
  2. Комкова А.В., Пустовалова Е.А. «Особенности инновационных технологий возведения стен из монолитного железобетона с помощью несъемной опалубки» // «Современные научные исследования и инновации», 2012, № 5 [Электронный ресурс].  http://web.snauka.ru/issues/2012/05/13000 (дата обращения 24.02.2018)
  3. Федюк Р. «Наружные железобетонные стены с несъемной опалубкой из пенополистирола». – Изд. LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 192 с.

Автор: Сергей Волков, канд. техн. наук, доцент СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург

Просмотрено 1031 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.

Сетевое издание «Институт стоимостного инжиниринга и контроля качества строительства» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31.05.2017. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 70023.

  Наверх

 

Фото